臺北高等行政法院地方庭114年度交字第460號裁定

臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第460號

原告 洪子 曰

被告臺北市政府警察局萬華分局

代表人 董欣欣

被告臺北市交通事件裁決所

代表人 蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其

原因事實，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第105條第1項定有明文。又按起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元；適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元，同法第98條第2項亦有明文。再按起訴不合程式或不備其他要件，經通知補正而不補正者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款亦定有明定。

二、經查，原告提起本件行政訴訟，未以書狀表明訴之聲明（訴之聲明雖記載「原處分撤銷」，然書狀內容另記載請求精神傷害及損失，本院卷第9、15頁）、訴訟標的（即不服之「裁決書」日期字號），復未依補正後訴之聲明繳納足額裁判費，前經本院先後以裁定命其於7日內補正，各該裁定分別於民國114年3月31、6月26日日送達原告收受，有各該裁定及送達證書附卷可稽（本院卷第37、41、45、65、71、73頁），原告逾期迄未補正，有收狀、收文資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、本院答詢表存卷供參（本院卷第89-95頁），揆諸上開說明，原告起訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　7　　月　　21　　日

法官　林宜靜

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　月　　21　　日

　　　　　　　書記官翁仕衡