臺北高等行政法院95年度訴字第1586號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1586號裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：國家賠償

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01586號原告甲○○上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，固得依本法提起行政訴訟。惟訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。
二、原告起訴意旨略謂：被告乙○○為臺灣花蓮地方法院檢察署檢察長，被告丙○○為政風人員。被告乙○○對於原告所告發 王聰明 、 鄧文光 等瀆職案，未依職權監督所屬公務人員辦理，且原告向臺灣花蓮地方法院檢察署申請不當得利、查詢凍結不法利益明細，迄未函覆，渠等涉有瀆職，嚴重損害社會公益及司法公正，爰訴請賠償新臺幣（下同）99億元，並追加654億元，合計753億元云云。
三、本件核原告之主張，係屬公務員侵權行為損害賠償，依民法第186條規定，非屬公法關係；其請求國家賠償，依國家賠償法第11條第1項、行政訴訟法第7條規定，亦不得單獨以國家賠償提起行政訴訟。揆諸首揭說明，其誤向無審判權之本院起訴，自有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年7月31日
第一庭審判長法官王立杰
法官劉錫賢法官胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年7月31日
書記官陳幸潔