臺北高等行政法院95年度簡字第221號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年簡字第221號裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：全民健康保險

臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00221號原告甲○○訴訟代理人 廖錦玉 律師被告中央健康保險局臺北分局代表人 蔡淑鈴 （局長）住同上上列當事人間因全民健康保險事件，原告不服行政院衛生署中華民國95年1月27日徫署字第0940067539號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「(第1項)訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」、「(第3項)訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關『收受訴願書』之日期為準。」、「訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定」，分別為訴願法第14條第1項、第3項及第77條第2款所明定。又「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。
二、本件原告因全民健康保險事件，係於民國（下同）94年10月14日收受全民健康保險爭議審議委員會94年10月12日健爭審字第09400008685號審定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自94年10月15日起算30日（原告住居於台北市，勿庸扣除在途期間），本應至94年11月13日屆滿，惟因94年11月13日係星期日，依民法第122條規定「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」，應以休息日之次日即94年11月14日（星期一）為訴願期間屆滿之日。而原告訴願書遲至94年11月15日始到達被告，此有被告收文章蓋於訴願書可按，原告訴願已逾法定不變期間，訴願決定機關本應諭知不受理，原告對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月31日
第四庭法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國95年7月31日
書記官簡信滇