臺灣橋頭地方法院107年度司票字第443號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司票字第443號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司票字第443號聲請人 高瑋駿 上列聲請人與相對人 李承哲 聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國105年9月29日簽發之本票一紙，票據號碼000017號，內載金額新臺幣60,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國105年9月29日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按公司之法定代理人在本票上除記載公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高法院70年度台上字第1529號判決意旨參照)經查，系爭本票之發票欄記載「發票人：承哲有限公司、李承哲」等字樣，有系爭本票影本1紙附卷可參。發票時，李承哲為承哲有限公司法定代理人，亦有經濟部商業司公司登記資料查詢單1紙在卷足憑。是依系爭本票發票欄記載之形式及旨趣，並揆諸社會一般觀念，堪認相對人李承哲為承哲有限公司之法定代理人，代理該公司為發票行為，其本人尚非共同發票人，本件聲請相對人李承哲發票人責任為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月20日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。