臺灣臺南地方法院105年度審交簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年審交簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第145號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告郭兆翔上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6835號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文郭兆翔犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查被告郭兆翔有如附件起訴書犯罪事實欄所列犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告於本件已屬第4次觸犯酒後駕車公共危險罪，且前3次公共危險犯行，經法院分別判處有期徒刑並定執行刑確定，並於104年1月11日縮刑期滿執行完畢，竟於三個月後即再次觸犯本案，顯見其未因前3次酒駕之裁罰而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為，仍輕忽自己與其他用路人之交通安全，認有加重懲處之必要；另參諸被告於本次酒後駕駛之酒精濃度達每公升0.27毫克，仍騎駛重機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，惟被告並未肇事致生自己或他人之具體損害等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年5月31日
刑事第十五庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國105年6月2日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第6835號被告郭兆翔男40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市新營區大宏里開元路59巷4
之27號4樓居臺南市○○區○○里○○路000巷0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭兆翔曾犯多次公共危險案件，最後1次經法院判處有期徒刑5月確定，於民國104年1月11日縮短刑期執行完畢出監，詎仍不知悔改，其明知酒醉不能安全駕駛動力交通工具，竟於105年4月12日20時50分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經台南市○○區○○路000○0號前時，因未戴安全帽經警攔查，並測得其吐氣所含酒精成份達每公升0.27毫克（MG/L），客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭兆翔對於上開時、地酒後駕車一情坦承不諱，且經警當場測得其吐氣所含酒精成份高達每公升0.27毫克，有測試紀錄1紙在卷足憑。此外，復有台南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙在卷可資佐證，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告郭兆翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參）後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年4月22日
檢察官盧駿道本件證明與原本無異中華民國105年5月4日
書記官林子敬