臺灣新北地方法院95年度簡字第2098號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2098號刑事判決

裁判日期：民國95年04月20日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2098號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5610、6211號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之「金歡禧景品自動販賣機變異體」電子遊戲機台計玖台（含其內IC板計拾肆片）均沒收。
事實及理由
一、本件除刪除聲請簡易判決處刑書第2頁所犯法條欄中「被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，請依連續犯規定論以一罪，並加重其刑」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。被告於上開時地未經申請取得營利事業登記證，即經營上開「電子遊戲場業」，而先後2次遭警查獲，則被告顯係基於單一之犯意，而以經營上開電子遊戲場為其日常賴以維生之「業務」，即屬常業犯，是被告上開所為，應論以單一之常業犯，無庸論再以連續犯，合先敘明。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，對社會秩序之危害程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之「金歡禧景品自動販賣機變異體」電子遊戲機台計9台（含其內IC板計14片），均為被告所有供上開犯罪所用之物，業據本院認定在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附膳本）。
中華民國95年4月20日
刑事第十三庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國95年4月20日附錄法條：電子遊戲場業管理條例第15條、第22條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。