裁判字號：臺灣臺北地方法院112年附民字第968號刑事判決
裁判日期：民國112年11月28日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第819號
112年度附民字第1022號112年度附民字第968號112年度附民字第970號112年度附民字第971號112年度附民字第972號112年度附民字第973號112年度附民字第990號112年度附民字第1239號
112年度附民字第1368號原告 郭明隆 送達代收人 郭冠廷 原告 李科沂
賴宗昇 陳世強 郭哲銘 劉秀香 游子儀 吳兆益 許玉萍 被告 張建豐 上列當事人間因本院112年度訴字第794號詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查：㈠被告張建豐本案被訴詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺北地方
檢察署檢察官112年度偵字第8674號、第15940號），因就裁判上一罪之同一社會基礎事實，前已由臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴繫屬臺灣彰化地方法院，並經該院以112年度金簡字第307號判決有罪在案，而有重複起訴之情事，本院爰以112年度訴字第794號判決公訴不受理。
㈡揆諸前揭規定，原告郭明隆等9人對被告張建豐提起之附帶民
事訴訟應予駁回；原告等之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
㈢至上揭原告等9人，其中劉秀香曾於前案即彰化地方法院112
年度金簡字第307號（原案號為彰化地方法院112年度金訴字第213號）案件繫屬中，與被告張建豐達成調解，亦有該判決存卷可考，附此敘明。
三、另就原告等人具狀所列之共同被告 陳建翰 、 曾聖恆 、 李厚縈 ，業據本院以112年度訴字第794號均判決有罪，而另以裁定將該部分所附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年11月28日
刑事第十四庭審判長法官歐陽儀
法官蕭淳尹法官趙書郁上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃文誼中華民國112年11月28日