臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1532號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王匡世
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息與違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告阮成山即阿山越南小吃於民國109年7月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告阮成山即阿山越南小吃未依約清償，僅繳付利息至110年7月24日止，尚積欠50萬元及如附表所示之利息、違約金未給付，另阮成山就上開債務並為連帶保證人，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告50萬元，及如附表所示之利息與違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據、通知函、退件信封、明細查詢單等件為證，堪信為真。惟原告主張連帶部分，查被告阮成山即阿山越南小吃為獨資商號，其法律上人格同一，自無從命其為連帶給付，是原告此部分主張，尚無可採。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官蘇彥宇