臺灣臺中地方法院96年度交易字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第324號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第324號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2365號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月3日0時許，在臺中市○○路某PUB內飲畢啤酒3瓶後，本應注意飲酒後不得駕車，竟於同日凌晨7時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客車沿臺中市○○○路往松竹路之方向行駛，其行進時原應遵守燈光號誌之指示，並應注意車前狀況，隨時保持必要之安全距離，竟疏未注意上開注意義務，乙○○亦預見如未謹慎行駛將因而發生車禍致人受傷，依當時情形亦無不能注意之情形，於行經梅川東路與文心路口時，適有甲○○騎乘車號000-000號重型機車往中清路之方向行駛而行經該處，乙○○所駕駛之車輛右前側竟不慎與甲○○之重型機車發生擦撞，甲○○因而人車倒地，受有右側肱股粉碎性骨折、右側髕骨骨折、左第2掌骨骨折等之傷害，嗣經前往處理之交通員警，當場測得乙○○吐氣中酒精濃度達1.18MG/L（上開公共危險之部分，業經臺灣臺中地方法院於96年1月2日，以95年度中交簡字2121號判處拘役40日確定）。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月30日
刑事第十庭法官黃家慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官陳靖騰中華民國96年5月30日