臺灣南投地方法院103年度易字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年易字第447號刑事判決

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決103年度易字第447號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告朱瑞調
黃漢銘上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2105號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人朱瑞調與證人 石秋晴 前因工作認識，石秋晴離職後，朱瑞調仍常撥打電話給石秋晴，石秋晴不勝其擾，後石秋晴因位於南投縣南投市○○路○段○巷○○號之住處須粉刷，遂委託被告即告訴人黃漢銘於民國103年5月31日某時許，前往石秋晴之上開住處施工，黃漢銘於當日23時許施工完畢欲離去，石秋晴與黃漢銘一同步行外出，2人行至南投縣南投市○○路○段○巷○○號前時，朱瑞調等候在外，見黃漢銘、石秋晴走出時，先出聲表示：伊在這裡等語，朱瑞調即基於傷害人身體之犯意，先自後方徒手勒住黃漢銘之脖子，黃漢銘亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打朱瑞調，雙方互毆，致朱瑞調受有臉部開放性傷口、肩部、上臂、臉、頭皮及頸挫傷及牙齒斷裂等之普通傷害；另黃漢銘則受有下巴、後頸部、左肘及右食指擦傷之普通傷害。因認朱瑞調、黃漢銘均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件朱瑞調、黃漢銘涉犯之上揭普通傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲黃漢銘已撤回對朱瑞調之傷害告訴，朱瑞調亦撤回對黃漢銘之傷害告訴，有本院之準備程序筆錄及聲明撤回告訴狀2份可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年11月14日
刑事第二庭法官廖慧娟以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭勝華中華民國103年11月14日