宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第11號
原 告 甲○○○工業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 陳忠儀 律師
被 告 丙○○○有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度重簡字第11號給付票款事件，本院於中華民
國99年2月8日辯論終結，並於中華民國99年2月12日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰伍拾肆萬貳仟玖佰壹拾捌元及自民國
九十七年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張伊持有被告於民國97年12月31日簽發，以第一
銀行三重埔分行為付款人，票號依序為ＡＡ0000000
、ＡＡ0000000號，票面金額分別為新臺幣（下同）
1,880,000元及1,662,918元之支票2紙。詎屆期提示付款，
竟均遭退票，未獲清償之事實，業據提出與其所述相符之原
支票及退票理由單各2紙為證。被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀爭執，自
應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款
及自提示日即97年12月31日起均至清償日止，按年息百分之
6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年2月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年2月12日