臺灣高雄地方法院99年度審易字第5367號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第5367號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審易字第5367號上訴人即被告 王萬福 上列上訴人因竊盜案件，不服本院99年度審易字第5367號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。又按第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，此亦有最高法院97年度台上字第892號判決可資參照。
二、經查，本件上訴人即被告收受本院第一審判決後，雖於上訴期間提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對於判決不服」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，命其於裁定送達後5日內補正上訴具體理由，該裁定業經合法送達，有本院送達證書1份附卷可稽。是以，該項命補正之裁定所定期限已屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭法條及判決意旨，本件上訴即不符合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國100年4月11日
刑事第十庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月11日
書記官陳蓉柔