裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審簡上字第174號刑事判決
裁判日期：民國112年10月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審簡上字第174號上訴人即被告 朱俊樺 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院刑事庭112年度審簡字第294號中華民國112年4月28日第一審刑事簡易判決（起訴案號：111年度毒偵字第2274、2738號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
壹、程序方面：按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。查本件上訴人即被告朱俊樺（下稱被告）經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料，及臺灣高等法院被告前案紀錄表均附卷可佐（見本院審簡上卷第33、35、39、47、49、55至64頁），爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
貳、實體方面：
一、本件經本院合議庭審理結果，認原審以被告前於民國109年間因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第289號裁定觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於110年5月14日出所，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第119號為不起訴處分，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第1、2級毒品犯行，應依同上開條例第23條第2項規定依法追訴，認被告本件犯行所為施用第1、2級毒品罪，共3罪，施用前持有第1、2級毒品之低度行為，各為施用之高度行為吸收，均不論罪，及被告本件所為，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰，並以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經判處徒刑，應知警惕，但漠視法令再次施用毒品，無視毒品對自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見其戒除惡習之決心，併審酌被告犯罪所生之危害為對其身新健康戕害為主，對於他人生命、身匹、財產犯罪法益，尚無重大明顯實害，被告所為本件犯行之罪質與其他刑事犯罪本質不同情形，非難性較低，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，及被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況，本件犯行之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別竟施用第二級毒品罪部分，均量處有期徒刑2月（2罪），施用第1級毒品罪部分處有期徒刑6月，並均諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，並定應執行有期徒刑8月，暨諭知易科罰金之折算標準，經核認事用法俱無違誤，量刑亦甚允洽，應予維持，爰引用如附件所示第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（含起訴書）。
二、本件被告雖聲明上訴，惟其上訴狀並未記載上訴理由（見本院簡上卷第11至13頁），且迄至本院審理期日言詞辯論終結之前，均未以書狀或到庭以言詞陳明原審判決有何違法或不當之處，甚或提供相關不服原審判決之具體事證供本院審酌，則被告上訴顯無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官王巧玲、楊淑芬到庭執行職務。
中華民國112年10月3日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官王星富
法官劉俊源以上正本證明與原本相符。
不得上訴。
書記官林志忠中華民國112年10月3日附件臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第294號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告朱俊樺男(民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○路0段00巷0號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2274號、第2738號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院112年度審訴字第71號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文朱俊樺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第4行「109年度」之記載，應更正為「110年度」、證據部分補充「被告朱俊樺於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前於109年間因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第289號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110年5月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第119號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第
一、二級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之規定處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪(共2罪)。被告施用前持有第一級毒品及施用前持有第二級毒品之低度行為，應各為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開3罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（見本院審訴卷第44-45頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並於定刑前、後均諭知得易科罰金及其折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳國安提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國112年4月28日
刑事第二十二庭法官翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陽雅涵中華民國112年4月28日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第2274號
第2738號被告朱俊樺男46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 李柏杉 律師（嗣解除委任）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱俊樺前於民國109年8月間因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院109年度毒聲字第289號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於110年5月14日釋放出所，並經本署檢察官以109年度毒偵緝字第119號為不起訴處分確定。朱俊樺分別基於施用第一、二級毒品之犯意而為下列犯行：
㈠於111年4月20日10時24分許為警採尿前回溯26小時及96小時
內之某時許，在臺灣地區不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣經警採集朱俊樺尿液送驗後，而查知上情。
㈡於111年7月26日下午某時許，在臺北市萬華區某朋友住處內
，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警採集朱俊樺尿液送驗後，而查知上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號證據名稱待證事實1被告朱俊樺於警詢及偵訊中之供述坦承上開犯罪事實。2應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（尿液檢體編號WZ00000000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號WZ00000000000號）各1份證明上開犯罪事實一之㈠之犯罪事實。3臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號160370號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號160370號）各1份證明上開犯罪事實一之㈡之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品等罪嫌。又被告就上開犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國111年12月20日
檢察官陳國安本件正本證明與原本無異中華民國112年1月5日
書記官張雅晴附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。