臺灣高等法院臺南分院112年度上訴字第1026號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年上訴字第1026號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度上訴字第1026號上訴人即被告 王梓庭 選任辯護人 鄭婷婷 律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文王梓庭羈押期間自民國一一二年十月十二日起，延長貳月。
理由
一、被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品等罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國112年7月12日起執行羈押。
二、羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求。經查：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，共6罪，業經原審判決判處應執行有期徒刑8年4月，而被吿另犯竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以112年度易字第594號判決判處有期徒刑7月確定，仍待執行，顯見被告將來面臨刑期不輕，再查，被告前於92年、96年、101年、105年、107年均有經通緝之紀錄，可見被吿已有多次無法自願配合司法程序之前例，本次觸犯最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，有相當理由足認其有逃亡之虞，本件羈押之原因及必要尚未消滅，仍有繼續羈押之必要。
三、綜上，爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定自民國112年10月12日起，延長羈押貳月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年10月3日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官吳錦佳法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭信邦中華民國112年10月3日