臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第345號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國96年4月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟陸佰零壹元，及自民國九十
五年六月二十三日起至清償日止，其中新台幣貳拾捌萬伍仟捌佰
壹拾貳元按年利率百分之二.八八計算之利息，其中新台幣捌萬
陸仟玖佰伍拾伍元按年利率百分之八.零八計算之利息，其中新
台幣肆萬壹仟捌佰參拾肆元按年利率百分之十.零八計算之利息
，暨各按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月18日邀同訴外人 楊燦榮
為連帶保證人，分別向原告借款：⑴新台幣207萬元，其中1
61萬元約定利息按年利率百分之2.88計收，另46萬元按年利
率百分之8.08計收，借款期限為20年。⑵新台幣23萬元，約
定利息按年利率百分之10.08計收，借款期限為7年，本息如
有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期超
過六個月部分，按上開利率之二成，計付違約金。又貸款契
約書第3章第4條規定，本金或利息如有一部遲延，被告即喪
失期限利益，全部債務視為到期。詎被告借得上開款項後，
除償還部分本金及繳納至94年7月15日止之利息外，餘款迄
今未償，經原告就被告所有不動產實行抵押權拍賣抵押物，
尚欠如主文所載之本金、利息及違約金，迄未獲償。為此，
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主
文第1項所示等語。
三、本院之論斷：
（一）經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之房屋貸款
契約書及專案貸款增補條款、本院94年度執字第47059號
分配表各1件為證，經核與其所述相符；而被告受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；又當事人得約定債務人於債務不履行時，
應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，未依約清償，
尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金乙節，已如
前述。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付上開款項，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵收之第一審裁判費為4,520
元，另原告聲請對被告公示送達支出登報費200元，此有卷
附之裁判費審核單、收據及廣告費收據各1紙可稽，合計第
一審訴訟費用共4,720元，爰依上開規定確定被告應負擔之
第一審訴訟費用如主文第2項所示；又本件係屬民事訴訟法
第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附
此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官謝文心