臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第119號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
34號
上當事人間因給付票款事件，本院於民國九十六年四月三十日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國九十五年十一月十
三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事形，應依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示（付款人均為
臺灣中小企業銀行竹山分行之支票二紙，詎於如附表所示之
提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，迄今未
獲支付，為此本於票據關係求為判決如主文所示之金額及利
息等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：
（一）本件原告主張持有上開被告所簽發之支票，經提示未獲清
償之事實，業據提出與所述情節相符亦未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票
據文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及
本票、支票上其他債務人得行使追索權；又支票執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之
利息，如無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法
第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第
八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。從而，原告
依票據關係請求被告給付票款新臺幣（以下同）二十一萬
元，及自提示日即民國九十五年十一月十三日起至清償日
，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費二千二百
一十元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官湯文億
附表：
編號票號金額發票日提示日
一AZ0000000000000元000000000000
0AZ0000000000000元000000000000