臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第139號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間因給付票款事件，本院於民國九十六年四月十八日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十六年三月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。被告雖於民
國（下同）九十六年四月十四日具狀表示因家中有急事須南
下處理，無法趕回請求改訂期日等語。按當事人因患病不能
於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代理人
到場之情形，即非民事訴訟法第三百八十六條第二款所謂因
不可避之事故而不到場（最高法院二十八年度上字第一五七
四號判例意旨參照）。由上開判例意旨可知，被告雖有要事
處理，但其於九十六年四月十四日具狀請假，距九十六年四
月十八日言詞辯論期日尚有四日，且被告未能提出有何不能
委任訴訟代理人之情事，是被告所請不符合民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發支票號碼VB0000000，
發票日九十五年二月二十日，票面金額新臺幣（下同）二百
萬元，付款人第一商業銀行南投分行之支票乙紙（下稱系爭
支票）。原告於九十五年十一月三十日為付款之提示，詎竟
遭存款不存而退票，屢經催討，迄今未獲支付，為此本於票
據關係請求被告給付二百萬元及自九十六年三月二十二日準
備書狀繕本送達翌日即九十六年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息等語。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。經查，原告依據票據之法
律關係原聲請支付命令請求被告應給付原告二百萬元，及自
九十五年十一月三十日起至清償日止按年息百分之六計算之
利息，嗣於本院九十六年四月十八日言詞辯論程序中變更訴
之聲明，請求被告應給付原告二百萬元，及自準備書狀繕本
送達翌日即九十六年三月三十日起至清償日止，按年息百分
之六計算之利息，核其所為訴之變更係減縮應受判決事項之
聲明，應予准許。
四、經查：
（一）本件原告主張持有上開被告所簽發之支票，經提示未獲清
償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單
在卷可證，自堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票
據文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及
本票、支票上其他債務人得行使追索權；又支票執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之
利息，如無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法
第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第
八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。被告為系爭
票據之發票人，支票到期後，經原告於九十五年十一月三
十日提示，未付付款，已如上述。從而，原告依票據關係
請求被告給付票款二百萬元，及自準備狀繕本送達翌日即
九十六年三月三十日起至清償日，按年息百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費二萬零八
百元，爰確定如主文第二項所示
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官湯文億