臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第342號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 郭晉源 原名 郭宏揚
號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟柒佰參拾貳元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟陸佰陸拾伍元自民國九十五年八月十九日起至民
國九十五年九月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十五年九月二十三日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零壹拾元整由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告郭晉源（原名郭宏揚）經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告郭晉源（原名郭宏揚）於民國89年
7月14日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額
度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，動用借款期間
自89年7月14日起至90年7月14日止為期1年，期滿30日前，
如立約人與連帶保證人不為反對續約之意思表示並經原告審
核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆期時亦
同，被告並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，借款利息則
按週年利率百分之18.25固定按日計息，還款方式自借款日
起，以35日為還款週期，被告如有任何一宗債務未依約清償
本金時，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週
年利率百分之20計算。詎被告僅繳納本息至95年8月18日，
即未再繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，現尚積欠原告259,732元（即本金債權金額259,665元及前
期未收利息67元）及如主文第1項所示之利息，屢向被告催
討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約書及交易記錄一覽表各1份附卷（見本院卷第5頁、第
7頁至第9頁）可憑，核屬相符。又被告郭晉源（原名郭宏揚
）已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真
實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告郭晉源（
原名郭宏揚）給付借款259,732元，及其中259,665元如主文
第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費2,760元及公示送達登報費250元，共3,010元）如主文
第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官謝文心