臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第177號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丙○○
丁○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年4月30日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰捌
拾貳元，及其中新臺幣壹拾玖萬伍仟壹佰壹拾壹元自民國九十五
年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨逾期第一個月內，按新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個
月，按新臺幣叁佰元，逾期超過第三個月以上至第六個月部分，
按月以新臺幣陸佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告丙○○、丁○○連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○、丁○○及戊○○為連帶保證人
於民國（下同）86年11月11日，與原告訂立信用卡契約，丙
○○領用正卡一張，丁○○及戊○○分別領用附卡一張，共
計三張使用，依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費，當期之
應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環
信用方式，繳付最低應繳金額以上款項，如未依約清償，按
週年利率百分之十八計付循環信用利息，暨逾期一個月內，
按新臺幣（下同）150元，逾期二個月內按300元，逾期超過
三個月以上至第六個月，按月加計600元之違約金。另持卡
人連續二期未繳付最低應繳金額時，即喪失期限利益，債務
視為全部到期。詎被告自95年9月15日起即未依約繳款，依
上開約定，已視為全部到期，共積欠原告消費帳款新臺幣21
8,282元未清償，爰依信用卡契約提起本訴。
並聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利
息及違約金。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、經查，前述原告主張被告曾於前揭日期向原告申請信用卡正
附卡使用，另迄今信用卡尚有應付帳款218,282元未清償等
情，業據其提出申請書、信用卡墊款明細表及消費明細各一
紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
，視同自認，自堪信原告之主張為真實。惟查，被告丙○○
共向原告申請卡號0000000000000000、0000000000000000
信用卡二張，前者附卡持有人為戊○○，後者附卡持有人為
丁○○，而本件信用卡欠款乃自93年12月28日起迄今所累計
，此期間之消費均為被告丙○○所持有之0000000000000000
之信用卡所生等情，此有原告提出之信用卡申請書、卡片基
本資料、消費明細表等件為證。是依原告提出之信用卡約定
條款第3條第1項之約定，本件信用卡之應付帳款應僅由正卡
持有人即被告丙○○及附卡持有人即被告丁○○負連帶清償
責任，原告主張被告戊○○亦應連帶負清償責任，尚屬無據
。
五、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告丙○
○、丁○○應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。其餘請求則乏所據，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,320元，而本件被告丙○
○、丁○○既受敗訴判決，自應連帶負擔全部之訴訟費用，
爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依
職權併予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官鄭智文