宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
陳秀卿
被 告 陳惠芳
上列當事人間100年度雄簡字第1262號清償消費款事件於中華民
國100年7月26日上午9時47分言詞辯論終結，並於同年7月29
日下午3時在臺灣高雄地方法院院高雄簡易庭民事第二法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟柒佰零壹元自民國一百年六月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨給付新臺幣壹元
之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告申請信用卡使用，依約其得於特約商
店記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之信用卡消費明細
月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原告，如未能悉數清償
，應按年息19.99%計算利息。詎被告嗣後未依約繳款，迄民
國100年6月3日持卡期間，共尚積欠其新臺幣（下同）
162,812元，及其中161,701元自民國100年6月4日起至
清償日止，按年息19.99%計算之利息，暨逾期三個月以內，
按月各計付2,000元之違約金等情，業據其提出卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、帳務明細表、信用卡
申請書及信用卡約定條款為證，經本院核對無訛，且被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告
主張之事實，堪信為真。然原告主張逾期繳納部分，在逾期
三個月以內，應按月各計付2,000元之違約金，固提出信用
卡約定條款為據，然按約定之違約金過高者，法院得減至相
當之數額，民法第252條定有明文。本件兩造約定之違約金
，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實
、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受
之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本院審酌原告
請求之利息已高達年息19.99%，且原告並未證明除利息損失
外更有何損失，而逾期三個月以內之部分，仍須按月各給付
2,000元之違約金，合併利息計算，利率已超過週年利率20%
，其請求之違約金金額顯然過高，對被告顯失公平，本院斟
酌上開情狀，原告得請求之應給付違約金，爰予酌減為1元
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無
理由，應予駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國100年7月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國100年7月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元