臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹東小字第73號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 施仁傑
陳永斌
被 告 林順來
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年7
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰柒拾叁元，及自民國一百年
二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點七五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序事項：
㈠本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）47,173元
，及利息、違約金；嗣於訴訟進行中，原告撤回其中違約金之
請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，自應
准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於民國95年3月28日向原告申請使用原告
發行之信用卡，由被告領用卡號0000000000000000號之信用卡
，消費額度為80,000元，並約定被告得於特約商店以該信用卡
簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告自帳款入帳日起
至清償日止，按年息百分之18.75計算之利息，暨按信用卡約
定條款第15條，延滯第1個月加計300元，第2個月加計400元，
第3個月以上者，每月計收500元違約金，其違約金最高以3期
計算為限。詎被告未依約繳款，至100年2月23日止，總計積欠
47,173元，依約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益
，應一次全數清償，惟經原告屢為催討，被告均置之不理，為
此爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本
金、利息、費用明細表，信用卡申請書及約定條款等為證，而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月29日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國100年7月29日
書記官張淑芬