臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
100年度屏小字第187號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 高義欽
被 告 吳坤雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟壹佰壹拾元，及其中新台幣伍萬
叁仟叁佰壹拾貳元自民國九十七年三月二十六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年11月7日簽立申請書向伊申辦信
用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費。被告至97年3月
25日止累記消費款本金新台幣（下同）53,312元、利息798
元及其他費用1,000元未給付，依約被告除應給付上開消費
款項外，另應給付按年息百分之20計算之利息。詎被告自97
年3月25日後即未依約清償本息，應視為全部到期，計欠伊
本金53,312元及利息等情，爰依信用卡契約之法律關係提起
本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：申請書確實為其所簽，惟沒有辦法一次還清，請
求分期還款云云。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳
款明細、客戶消費明細表等件為證，且為被告所不爭執，堪
予認定。雖被告辯稱沒有辦法一次還清、請求分期還款云云
，尚不足資為有利之證明，不因此而影響原告之請求權之行
使，是被告此之所辯云云，即無可取。從而，本件原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國100年7月27日
屏東簡易庭法官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月27日
書記官滕一珍