臺灣臺中地方法院104年度簡抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年簡抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國104年09月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度簡抗字第26號抗告人 吳燕貞 代理人 林一哲 律師相對人三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人 劉中興 上列抗告人與相對人間請求返還不當得利事件（104年度中簡字第2072號），抗告人聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國104年8月12日本院臺中簡易庭所為之104年度中救字第31號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
准予抗告人訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不再此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。另按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。此為104年7月1日修正、同年月6日施行之法律扶助法第63條所明定，該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之申請人，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。
二、本件抗告意旨略以：新修正法律扶助法已刪除修正前第62條所定：「但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」之但書規定，應無庸審酌聲請人有無資力。又原裁定所據以認定聲請人所有位於臺中市○○區○○路○○○巷○○號7樓價值新臺幣336萬之不動產，係不計入法律扶助基金會受扶助者無資力認定標準之可處分資產，原裁定所據以認定聲請人所持有凱基銀行信用卡額度，亦與持有人即聲請人是否屬於無資力之人無必然關係，詎原裁定仍駁回伊訴訟救助之聲請，爰提起抗告，求為廢棄原裁定及准許訴訟救助等語。
三、經查，抗告人經財團法人法律扶助基金會臺中分會，依該會受法律扶助者無資力認定標準第3條第1項第2款，准抗告人就民事簡易程序第一審，關於訴訟代理及辯護事項准予全部扶助等情，有該分會之審查決定通知書在卷可稽，揆諸首揭說明，除有顯無理由之情形外，毋庸審酌抗告人是否無資力，即應准予訴訟救助。從而，本件抗告人所為訴訟救助聲請應屬有據，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院予以廢棄，裁定如主文第2項所示。
四、綜上所述，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月18日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官郭妙俐法官何紹輔以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國104年9月18日
書記官洪千羽