裁判字號：臺灣新竹地方法院112年監宣字第317號民事裁定
裁判日期：民國112年08月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定112年度監宣字第317號聲請人 龔添基 住新竹縣○○鎮○○路0段000巷0弄0號相對人 龔戴秀英 關係人 龔炳炎
龔炳坤
龔添茂 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告龔戴秀英（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定龔添基（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為上開受監護宣告之人之監護人。
三、指定龔炳炎（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國112年2月28日，因失智症之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚指已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項，聲請准為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為其監護人，另指定關係人龔炳炎為會同開具財產清冊之人等語，並提出同意書、親屬系統表、東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之長男，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於112年7月12日會同鑑定人即 林正修 診所精神科林正修醫師於該診所就相對人之現況為鑑定，相對人坐於椅子上，點呼其姓名有回應，身上無管線、有包尿布；聲請人在場稱：因相對人有定存要處理，要支付外勞的費用，而為本件之聲請等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定結果認為：相對人為失智症。相對人於鑑定中，意識清楚，對於鑑定人員的問題，有語言回應，有時會答非所問，呈現虛談現象，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有該診所112年7月17日家鑑112098號函暨所附鑑定報告在卷足憑，並有上開診斷證明書等件可參。綜上，堪認相對人因上開疾症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之夫婿 龔清河 已歿，2人育有4名子女即聲請人（長男）、關係人龔炳炎（次男）、龔炳坤（三男）、龔添茂（四男），聲請人願任相對人之監護人、關係人龔炳炎願任相對人之會同開具財產清冊之人，聲請人並稱：要解除相對人的定存、帳戶，以支付照顧相對人的外籍看護工的費用而為本件之聲請等語，關係人龔炳坤、龔添茂亦均表明同意之意等情，業據聲請人、關係人龔炳炎、龔炳坤、龔添茂於本院訊問時陳述明確（見本院112年8月22日筆錄），並有同意書在卷可憑。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人龔炳炎任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人龔炳炎任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月28日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月28日
書記官林毓青