裁判字號：臺灣臺北地方法院89年聲字第1631號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月09日
裁判案由：聲請具保停止羈押等
臺灣臺北地方法院刑事裁定八十九年度聲字第一六三一號
聲請人 薛銘鴻 律師即被告 黃雅珮 選任辯護人被告黃雅珮右列聲請人因被告遺棄屍體等案件（八十九年度訴字第一二九０號），聲請撤銷羈押或命具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因犯傷害致死、遺棄等案件，於偵查中經檢察官向本院聲請羈押獲准，乃於偵查終結提起公訴之後，移經本院初訊，認被告二人涉犯最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，犯嫌重大，且共犯 周煥超 在逃，有勾串共犯之虞，因認被告有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款之情形，且有羈押之必要，乃予羈押。
二、聲請意旨略以：（一）被告已供出案發始末，不可能有湮滅、偽造證據或勾串證人之虞；（二）被告並非犯有殺人犯行，均不符合前揭羈押要件，乃聲請本院撤銷羈押，或准予具保，停止羈押等語。
三、經查：被告經審理後，雖認僅有遺棄屍體犯行，並經本院判決在案，而與刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規定不符，但本件尚有共犯周煥超在逃，並經本院發布通緝，被告如獲交釋放，即有勾串共犯周煥超之虞，自有羈押之必要。綜前所述，被告目前仍有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款之情形。本件聲請人所請對被告具保停止羈押，尚非適法，應予駁回。
中華民國九十年一月九日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官黃程暉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊中華民國九十年一月十一日