臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第227號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 黃進勇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟零貳拾叁元，及自民國九十
四年十二月二十日起至民國九十五年一月三日止，按週年利率百
分之十八點五計算之利息，另自民國九十五年一月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟零貳拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款之規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國90年10月23日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借款利率按
週年利率百分之18.25計算，逾期清償時，即喪失期限利益
，延滯期間利息按週年利率百分之20計算。又依銀行法第47
條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之
循環利率不得超過週年利率百分之15。詎被告並未依約還款
，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開
契約之約定，其債務視為全部到期。又萬泰銀行已將上開債
權讓與原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法
登報公告，爰依上開契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報、
公司變更登記表等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國107年10月23日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官謝佩欣