臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十四年度嘉簡字第二一八號
原 告 己○○○○行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
乙○○
被 告 戊○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年五月十七日經言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟伍佰捌拾肆
元自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年七月二十九日向原告申請貸款最高訂約額度
新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度十萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利
息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有
遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按年利率百分之二
十給付遲延利息。另依約定書第四條規定，債務人每動用一筆借款時，須繳納一
百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十三年十月一日起即未
依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金九萬九千五百八十四元、提領費一百
元及九十三年十月三十一日以前之利息一千五百四十一元未為清償，爰依消費借
貸法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作
何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細及貸
款融資查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭
執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
書記官許龍崑