臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十四年度嘉簡字第二О四號
原 告 己○○○○山鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
戊○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年五月二十四日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十三年十月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十三年十一月十九日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○、丙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，就被告戊○○、丙○○部分
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國九十二年十二月十七日邀同其餘被告戊○○、
丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）二十萬元，借款期間為一年，
利息以年息百分之十二計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，並應自逾期
之日起，其逾期在六個月以內者，按原訂利率百分之十，超過六個月者，加倍計
付違約金。詎被告之利息僅繳至九十三年十月十七日，經多次催討均置之不理，
依法被告等就系爭借款債務應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶
保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、被告戊○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。被告甲○
○則以對原告之請求無意見，惟無法一次清償等語資為答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符約定書、放款分戶帳卡及本票為證。被
告等或未到場爭執，或對原告之請求無意見，應認原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第二項、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
書記官許龍崑