臺灣花蓮地方法院99年度易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年易字第55號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：毀損

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度易字第55號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第593號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係與乙○○同在重慶市場販賣衣服之攤商，前已發生糾紛，甲○○遂基於毀損犯意，於民國98年12月8日10時30分許，在花蓮市重慶市場內乙區28號乙○○攤位旁，以鐵製撐衣架損壞乙○○架設在其攤位之監視錄影器1個，足以生損害於乙○○，因而認被告涉犯刑法第354條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○涉上開犯行，起訴書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年3月22日本院審理時，當庭撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年3月23日
刑事第四庭法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月24日
書記官