臺灣士林地方法院102年度審簡字第1053號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第1053號刑事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第1053號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告賴碧華
張溪川上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第1942號、第10892號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理（102年度湖簡字第
475號），因被告等於本院準備程序時均自白犯行（102年度審易字第2162號），本院認本件仍宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文賴碧華、張溪川共同在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽注單陸張均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：張溪川、賴碧華共同基於賭博之犯意，於民國102年1月31日18時許，在賴碧華位於臺北市○○區○○路○○巷○號住處附近之公共場所，由張溪川交付簽賭金新臺幣（下同）1,60
0元及簽注單6張予賴碧華，賴碧華隨即前往其上揭住處附近之菜市場內，向真實姓名、年籍不詳，販賣紅豆餅之成年女子下注簽賭六合彩，其簽選方式有「二星」、「三星」2種，賭客每注簽賭金為80元，用以核對當期香港六合彩開獎號碼決定輸贏，如簽中「二星」者，可得5,700元，簽中「三星」者，可得5萬7,000元，未簽中者，賭資悉歸該真實姓名、年籍不詳，販賣紅豆餅之成年女子所有。嗣賴碧華於
102年1月31日18時15分許，為警在上址住處查獲，並當場扣得六合彩簽注單6張，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告賴碧華、張溪川於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢現場照片1張。
㈣扣案之六合彩簽注單6張。
三、應適用之法律：核被告張溪川、賴碧華2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪。查本件被告賴碧華實已參與賭博行為之實行，應已構成該條項之構成要件，又被告2人並非基於相互對立意思合致之對向犯，而係被告賴碧華以被告張溪川所交付之賭金及簽注單前往下注，被告2人間就公然賭博之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯，公訴意旨認被告張溪川係成立賭博罪、被告賴碧華成立幫助賭博罪，均容有誤會，惟起訴之基本事實相同，並已當庭諭知被告2人上開罪名，爰變更起訴法條，附此敘明。爰審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其等犯後均已知坦承犯行，態度尚稱良好，並其等犯罪之動機、目的、手段，兼衡其等生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：至扣案之六合彩簽注單6張，均係當場賭博之器具，業據被告等供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第300條，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國102年12月31日
刑事第一庭法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
書記官陳麗津中華民國103年1月3日如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。