士林簡易庭108年度士簡字第1348號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
108年度士簡字第1348號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 張丁添
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其
預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他
造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，民事
訴訟法第28條第2項前段定有明文。
二、本件被告住所地係在屏東縣，有個人戶籍資料（完整姓名）
查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，應
由臺灣屏東地方法院管轄。惟原告係法人組織，以其預定用
於同類借款契約之合意管轄條款（見授信約定書第18條），
約定被告對於原告因不履行該約定條款而涉訟時，合意以本
院為第一審管轄法院，顯然挾其締約時之優越經濟實力、法
律知識而排除民事訴訟法第1條第1項揭櫫之「以原就被」
原則，使被告需忍受長途就審之舟車勞頓，反之，原告於各
地皆設有營業所，於被告住所地起訴，對原告而言較無不便
，是該管轄約定條款對被告顯失公平，而被告於本案言詞辯
論前具狀聲請移送其住所地即臺灣屏東地方法院管轄，經核
與前揭法條並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第2項裁定如主文。
中華民國108年11月29日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（台北市○○區○
○○路○段○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年11月29日
書記官高郁婷