臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2514號
原 告 林珈潁
被 告 張才麟
上列當事人間因被告詐欺案件（107年度審簡字第1104號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（107年度審簡附民
字第53號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零
七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告經合法通知，未於最後辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年4月初某日，將其所申辦
之陽信商業銀行帳號000000000000000號帳戶（下稱陽信銀
行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以不詳代價，寄交予真實
姓名年籍不詳之詐欺集團成員收取，供其所屬詐欺集團做為
提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐
取財物。嗣該不法詐欺集團之成員，取得上開金融資料後，
於107年4月4日下午5時許，致電原告，假冒網路賣家，
佯稱：因原告先前透過網路賣家購買羽絨衣之手續錯誤導致
連續扣款，須至自動櫃員機操作取消，以免遭到扣款云云，
致原告陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員指示，於同日下午5
時46分許，在臺南市○市區○○路○○號土地銀行自動櫃員機
，匯款新台幣（下同）29,985元至上開陽信銀行帳戶，而受
有損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及利息；及願供擔
保請准宣告假執行。
三、被告則以：伊現在沒有錢還原告等語置辯，並聲明：原告之
訴及假執行之聲請均駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書為證，而被
告因上開幫助詐欺犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起
公訴，為本院以107年度審簡字第1104號判決判處被告有期
徒刑3月，有前開刑事判決在卷可資為憑，被告對此亦不爭
執，堪認原告主張之事實為真實。至於被告目前縱因一時經
濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定。從而
，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
五、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國108年11月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年11月29日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。