臺灣臺北地方法院98年度簡字第4706號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4706號刑事判決

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4706號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第182號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，共叁罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第3行補載：「‧‧‧嗣將附表一、二所示之物食用殆盡」。
二、爰審酌被告甲○○無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其犯罪之動機、目的係貪圖不勞而獲，以滿足一己私利、犯罪之手段尚稱和平，其所竊如聲請簡易判決處刑書附表一、二所示之食物，業經被告食用殆盡，無法返還；另如附表三所示之物品已為被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，斟酌被告竊取之物品均屬飲料食品，價值非鉅，本件犯罪所生之危害尚輕、被告坦承犯行不諱，表示以後不敢再做了等語（見偵查卷第33頁），已知悔改，犯後態度尚可，復考量被告之家庭經濟狀況、教育程度、其已年過六十歲，年紀尚大等一切情狀，而分別量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑，以示懲儆。
三、再者，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭被告前案紀錄表可按，其因一時貪念，短於思慮，肇犯本件犯行，其年歲已大，經此偵、審及罪刑宣告之教訓後，當知所警惕，其已深表後悔，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年之宣告，以啟自新。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月7日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高心羽中華民國98年12月7日附件：（98年度速偵字第182號）附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。