臺灣彰化地方法院96年度訴字第1690號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第1690號刑事判決

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度訴字第1690號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3648號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由法官一人獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零壹公克），沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前於民國九十三年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑十月確定，經送監執行，於九十四年十二月二十四日縮刑期滿執行完畢。而其曾因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所，施以強制戒治，於九十一年十月七日停止其處分執行出監，至九十二年四月十六日視為強制戒治執行完畢。竟仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年七月二十六日，在彰化縣○○鎮○○路員林公園廁所內，以將海洛因摻水溶解後，再以針筒注射入手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因一包（淨重零點零一公克），始知悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據名稱：
（一）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙。
（二）法務部調查局鑑定書。
（三）事實欄所載之扣案物。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
（五）被告自白。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
三、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務中華民國96年12月10日
刑事第七庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月10日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。