臺灣高等法院95年度附民字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年附民字第179號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民字第179號原告甲○○被告乙○○上列被告因誣告案件（95年度上訴字第2514號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）2,000,000元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱，被告乙○○明知自己已委任原告領取趙忠銘所涉業務過失致死之保證金7萬元，嗣竟誣告原告偽造委任書盜領該保證金，案經不起訴處分確定，且被告誣告罪嫌業經台灣板橋地方法院判處有期徒刑6月，其侵害原告之人格權，已臻明確，原告 爰依 民法第195條第1項及第3項請求賠償損害，求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如
主文。中華民國95年11月9日
刑事第三庭審判長法官許國宏
法官許增男法官陳祐治以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國95年11月9日