宣 示 判 決 筆 錄 九十年度桃簡字第二二一號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 金洹合實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○資訊有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間九十年度桃簡字第二二一號給付票款事件，於中華民國九十年四月二十日
下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應連帶給付原告新台幣陸拾肆萬叁仟柒佰元，及自附表所示提示日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有如附表所示被告乙○○○資訊有限公司簽發，並經被告金洹合
實業股份有限公司背書之支票三紙，詎分別於附表所示提示日向付款人為付款提
示時，竟均遭退票，復經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權之法律關係，
訴請判決如聲明所示等語，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等為證；而
被告未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，是應認原
告所述，其為實在。從而，原告提起本件之訴，洵屬允當，自應准許之。
三、本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，
判決如主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日
書 記 官 林韡婷
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人│帳號│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│安泰商業銀行│00000000│AF0000000│197200│89.12.09│89.12.11│
│桃園分行│5│││││
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│同右│同右│AF0000000│246500│90.01.08│90.01.08│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│同右│同右│AF0000000│200000│90.01.08│90.01.08│
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘