臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃交簡字第四三О號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度調偵字第四一號
），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金壹萬元，如易服勞役，
以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告於警訊中坦承於駕車前飲酒，且於前開時地發生車禍之事實不諱，而依
照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之
分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒精濃度（
BloodAlcoholConcentration，簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每一百毫
升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至百分之零點
零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏
性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心
情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分
之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受
損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇
張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分
之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受
損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平
穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。（四）超過
百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷
及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走
及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超過百分之零點五，對駕
駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致
死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升０‧五八毫克，
此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分之０‧一一六。參以本
件車禍發生，係因被告駕駛自用小客車，駛入對向車道，連續擦撞 劉忠政 、鄭國
同所駕駛之自用小客車而肇致本件車禍，有被害人等之警訊筆錄及道路交通事故
調查報告表一紙及現場照片八紙在卷可參，且被告於肇事後，經警詢問其車禍發
生經過，均稱不知車禍如何發生等語，再依桃園縣警察局桃園分局大樹派出所八
十九年一月三日二十一時四十分許所做之卷附測試觀察記錄表記載，被告於駕駛
過程中有不遵守交通標線行駛情形，經查獲後被告於訊問過程中有語無倫次、含
糊不清、意識模糊情事，且有走路腳步不穩、東倒西歪、噁心嘔吐之明顯酒醉徵
象，足徵被告當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，揆諸前開說明，
被告顯已達不能安全駕駛之程度。事證明確，其犯行已堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第
二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官管靜怡
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官周炎德
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日