臺灣臺中地方法院95年度附民字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年附民字第395號刑事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決95年度附民字第395號原告癸○○被告子○○
丙○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）申○○乙○○ 王依凡 原名甲○辛○○丑○○ 陳駿逸 原名辰○巳○○午○○戌○○地○○天○○上列被告因本院95年度金重訴字第2264號常業詐欺、違反銀行法及公平交易法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述理由詳如附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告子○○、丙○○、申○○、乙○○、王依凡、辛○○、丑○○、陳駿逸、巳○○、午○○、戌○○、地○○等12人被訴常業詐欺、違反銀行法及公平交易法等案，業經本院刑事判決無罪，被告天○○部分因已死亡，業經諭知公訴不受理在案（被告己○○、亥○○、 謝曜嶸 、未○○、寅○○、丁○○、酉○○、戊○○、壬○○、宇○○、卯○○、宙○○、庚○○等13人部分則判決有罪，關於原告附帶民事訴訟請求己○○等13人賠償部分另裁定移送本院民事庭），依首揭說明，原告就此部分之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第一庭審判長 唐光義
法官朱光國法官洪挺梧上為正本係照原本作成。
如對於本判決不服，非對刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官蔡伸蔚中華民國97年10月13日