臺中簡易庭104年度中簡字第23號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度中簡字第23號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 張雅嵐
被　　　告　 洪鳳清
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經於民國104年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣127,412元，及自民國93年6月6日起至
清償日止，按年息百分之18.98計算之利息。
被告應給付原告新臺幣37,631元，及自民國93年4月21日起至清
償日止，按年息百分之17.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,120元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，循環利息約定為
年息百分之18.98。惟被告未按期繳款，迄至民國93年6月5
止，尚欠本金新臺幣（下同）127,412元及相關利息等未付
，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。又被告前向原告申請現金卡使用，利息約定按年息百分之
17.99計算。嗣被告未按期繳款，迄至93年4月20日止，尚欠
本金37,631元及相關利息等未付，依約被告喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。為此，原告依信用卡契約
、消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並減縮聲
明：如主文第1、2項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、消費明細表、還款資料、迴轉表、現金卡申請書、
契約書、調整額度申請書及交易明細等為證，核屬相符，信
為真正。從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,120元（即裁判費1,770
元及公示送達登報費350元），依民事訴訟法第78條，由被
告負擔。
中華民國104年3月12日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月12日
書記官