臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1139號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
蔡瓊懿
被 告 楊蕙菁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺
幣肆萬零捌佰肆拾壹元自民國一０六年八月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付
原告新臺幣（下同）200,918元，及其中40,841元自民國106
年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
，並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期
為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時
，計付違約金300元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個
月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個
月計付違約金500元」，嗣於本院審理時變更聲明為：「被
告應給付原告152,882元，及其中40,841元自106年8月11日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息」（見本院
卷第27頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定
應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：緣被告於91年2月6日向原告申請信用卡使用
（JCB卡號：0000-0000-0000-0000），依約定被告得於該信
用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起至清償日止給付按週年利率百分之15（日息約
萬分之4.1）計算利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次
連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當
期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發
生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生
繳款延滯時，第3個月計付違金500元，有預借現金者則應另
給付依照每筆預借現金金額之百分之3.5加上100元計算之手
續費。另配合銀行法第47條之1增訂第2項規定，利息請求所
適用週年利率超過百分之15計算部分，原告縮減至週年利率
百分之15計算。詎被告自申請信用卡使用至92年12月25日止
共消費簽帳40,841元均未按期給付，雖屢經催討，被告均置
之不理。並聲明：如主文所示。
四、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。復自104年9月1日起，銀
行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信
用利率不得超過年利率百分之15，銀行法第47條之1第2項並
有規定。經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與其
所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細
表各1份為證（見本院卷第5至12頁），經本院核閱相符。是
被告未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何
答辯，本院綜合上開事證之調查結果，可信原告主張為真實
。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為1,660元（即減縮後
裁判費），爰依職權確定如主文第2項所示。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月19日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月19日
書記官康紀媛