臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第11號
聲 請 人 鼎威企業管理顧問有限公司
法定代理人 魏誓鋒
相 對 人 呂明謙
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人於民國一○二年一月二十三日所為如附件所
示意思表示之通知准予公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人磊豐國際資產管理股份
有限公司（下稱磊豐公司）原屬對中華商業銀行股份有限公
司之麥克現金卡債務。嗣磊豐公司已於民國97年11月7日將
前開債權讓與聲請人，聲請人欲將前開債權讓與之事實通知
相對人，乃將債權讓與通知書寄送至相對人之戶籍所在地，
惟遭郵務機關退回，屬應為送達處所不明，聲請人為維護權
益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、得心證之理由：按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定
有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當
之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」
之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依
具體事實判斷之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。
查相對人戶籍址登記於「嘉義市○區○○街○○○號」，惟經
聲請人依上址郵寄債權轉讓通知之結果，經郵務機關以「遷
移新址不明」為由而退件，此有聲請人提出相對人之債權讓
與證明書、登報資料、債權讓與通知函、郵件退回信封及戶
籍謄本在卷可稽，堪認相對人已屬應受送達處所不明，則其
依上開規定，聲請人請求將債權讓與之意思表示為公示送達
，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月20日
書記官李文政