裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第333號刑事裁定
裁判日期：民國103年03月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第333號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人陳秀鳳
（現於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第120號），本院裁定如下：
主文陳秀鳳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳秀鳳因如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之罪刑，均經確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，本件受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金與不得易科罰金之罪，經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑（最高法院102年度臺抗字第108號裁定意旨可資參照）。
三、本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號１部分為不得易科罰金之罪，而如附表編號２所示部分，為得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條第1但書第1款之情形。茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署103年2月26日之公務詢問紀錄表1份在卷可憑。本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年3月28日
刑事第一庭審判長法官林榮龍
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官詹錫朋中華民國103年3月28日
臺灣高等法院臺中分院受刑人陳秀鳳定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月78次│有期徒刑3月19次││││有期徒刑8月45次│有期徒刑4月109次││││有期徒刑9月21次│有期徒刑5月58次││││有期徒刑10月9次│有期徒刑6月62次││││有期徒刑11月2次│有期徒刑3月15日1次│││││有期徒刑2月2次│││││有期徒刑1月15日1次││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94.09.04至│94.10.19至││││96.12.30│97.09.10││├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢97年度偵字第5750號│││年度案號│││├─┬──────┼──────────┬──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度金上訴字第255│99年度金上訴字第255│││實││號│號│││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102.04.30│102.04.30││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│99年度金上訴字第255│99年度金上訴字第255│││決││號│號│││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102.04.30│102.04.30││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│苗栗地檢102年度執更│苗栗地檢102年度執減││││字第692號（本件經102│更字第6號（本件經102││││年度聲減字第10號定應│年度聲減字第13號定應││││執行有期徒刑2年8月）│執行有期徒刑1年）││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘