臺灣基隆地方法院101年度司養聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年司養聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國101年05月07日

裁判案由：收養認可

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度司養聲字第36號聲請人即收養人 張泰生 聲請人即被收養人 吳易昀 法定代理人 吳巾才 上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按收養子女，違反第1075條之規定者，無效；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條之4、第1079條第2項分別定有明文；次按夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：（一）夫妻之一方收養他方之子女。（二）夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年；除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女，民法第1074條、第1075條亦有明文。末按民法第1075條於民國96年5月23日修正之立法理由謂：「因第一千零七十四條但書係夫妻得單獨收養之規定，非屬本條除外規定排除之情形，爰酌予文字修正，以資明確」，足見夫妻之一方收養他方之子女之情形非為民法第1075條除外規定所排除，仍應適用「一人不得同時為二人之養子女」之規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人張泰生（男，民國00年0月0日生），願收養配偶吳巾才於婚前所收養之養女吳易昀（女，民國00年00月00日生）為養女，收養人與被收養人已訂立書面收養契約，並經被收養人之法定代理人吳巾才代為意思表示並代受意思表示，爰依法聲請本院准予認可等語，並提出收養子女契約書、收養人及被收養人之戶籍謄本、被收養人法定代理人之戶籍謄本、收養調查表、收養人之財產資力證明文件等件為證。
三、經查，本件被收養人吳易昀已於民國95年5月1日由吳巾才單獨收養，有戶籍謄本在卷可稽，渠等間之收養關係既尚未終止，依首開說明，被收養人吳易昀自不得再為他人之養子女。從而，本件收養人張泰生單獨收養被收養人吳易昀所訂立收養子女契約書，即有違一人不得同時為二人之養子女之規定，應屬無效。本件收養既有上開無效之原因，依法應不予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月7日
家事庭司法事務官高湘雲