宣示判決筆錄
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 陳韻文
被 告 胡惠燕
上列當事人間109年度中小字第5303號請求損害賠償事件，於中
華民國110年1月20日上午9時55分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟柒佰元，及自民國一○九年十月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國107年10月26日13時21分許，騎駛車牌
號碼000-000號普通重機車，行經臺中市○○區○○路○○○號
前時，因車輛往後時，不慎撞及原告所承保、由訴外人 王詩涵
所駕駛、且為訴外人 張美儀 所有之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺
幣（下同）3,700元（含烤漆費用2,200元、工資費用1,500
元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。為
此，爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被
告賠償上開修復費用3,700元，並聲明：如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出汽車保險單、汽車險理賠申
請書、汽車險賠款同意書、理算報告單-肇事處理報告、行車
執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初
步分析研判表、電子發票、估價單、車損照片為證，並經本院
向臺中市警察局太平分局調取本件交通事故之道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、交通事故
補充資料表、道路交通事故初步分析研判表（記載被告駕駛疏
忽、王詩涵尚未發現肇事因素）、現場照片核閱無誤。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，
原告依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告
給付修復費用3,700元（即烤漆費用2,200元、工資費用
1,500元），及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月6日（見
本院卷第47頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年1月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月20日
書記官張峻偉