臺灣高等法院103年度重上字第1010號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年重上字第1010號民事裁定

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定103年度重上字第1010號上訴人 洪玉珠 上訴人因與被上訴人 洪玉枝 間不動產所有權移轉登記等事件，對於中華民國104年5月26日本院103年度重上字第1010號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理人，經第二審法院限期補正而逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第4項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；上開規定於第三審程序準用之，為同法第481條所明定。
二、查本件上訴人不服本院103年度重上字第1010號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院裁定限期命其於7日內補繳及補正，該裁定已於民國104年7月3日送達上訴人，有送達證書可按，茲已逾期限，上訴人仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查，上訴人復未依同法第466條之2之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年7月30日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官許炎灶法官張靜女正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年7月30日
書記官蕭麗珍