臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第6845號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 蔡宗宇
何新台
被 告 魏亷明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年8
月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟玖佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬陸仟元自民國一百零四年四月十五日起至清償日止，
按年息百分之十七點三八計算之利息，及其中新臺幣壹拾萬零伍
拾柒元自民國一百零四年四月十五日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息，及其中新臺幣壹拾萬肆仟叁佰叁拾叁元自民
國一百零四年五月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按年息百分之十五點九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺
幣陸仟捌佰陸拾捌元自民國一百零四年五月十五日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點七五計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國98年10月20日向原告申請「吉
享貸」個人信用貸款，並約定分期繳納，約定利息最高按年
息17.38％計付，按月攤還本息；如未按期攤還本息，借款
人喪失期限利益，借款視為全部到期，並按年息20％計付遲
延利息。詎被告自104年1月6日即未依約如期繳款，迄今
尚欠款新臺幣（下同）260,237元（其中236,057元為本金
，9,245元為起息日前已結算未受償遲延利息，14,935元為
起息日前已結算未受償利息）未依約給付，其債務已視為全
部到期；㈡被告於90年3月31日與原告訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預
借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並適用差別循環計算之循環利息（
最高年息20％），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期
限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領前開信
用卡後使用迄99年5月1日止，尚欠款119,695元（其中11
1,201元為本金，8,239元為利息，255元為手續費）未依
約清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約
及信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年8月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月24日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
第一審公示送達登報費150元
合計4,230元