裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上訴字第1740號刑事判決
裁判日期：民國90年11月08日
裁判案由：公共危險等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度交上訴字第一七四О號
上訴人即被告乙○○右上訴人因公共危險等案件，不服台灣苗栗地方法院九十年度交訴字第三六號，中華民國九十年七月十日第一審判決（起訴案號：台灣苗栗地方法院檢察署九十年度偵字第一八四○號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑伍年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○（以下稱被告）仍執前詞，以當時喝醉了，不知道有撞傷人，如果知道的話不會跑掉云云置辯，其上訴無理由，應予駁回。末查被告於民國六十七年間曾因妨害兵役案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑三月確定，已於六十七年間執行完畢，有台灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，迄於本案發生，已逾五年，其間未再受有期徒刑以上刑之宣告，而被告於肇事後，已與全部被害人達成和解賠償被害人之損害，有調解書、支票、和解書附卷足憑，其經此次教訓，當知警惕守法，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑五年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第二款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年十一月八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇右正本證明與原本無異。
肇事逃逸部分得上訴。
其他部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官康孝慈中華民國九十年十一月九日
Ａ