臺灣高等法院98年度上訴字第2570號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第2570號刑事判決

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第2570號上訴人即被告甲○○
國民上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院98年度訴字第561號，中華民國98年4月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度毒偵字第569號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人甲○○於民國98年5月8日所提出之上訴狀，未附具任何理由，經本院於98年7月3日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定已於同年月10日寄存送達上訴人住所地臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號5樓之警察機關（台北縣政府警察局三重分局大有派出所），並於寄存之日起經10日即同年月20日發生送達效力，有送達回證附卷足憑。則其補正上訴理由期間，應自發生送達效力之翌日起，計至同年月25日，因是日為星期六，故應計至同年月28日止，其補正上訴理由書之期間即已屆滿，惟上訴人於期限經過後仍未補提上訴理由書，依前開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國98年8月5日
刑事第七庭審判長法官陳晴教
法官楊智勝法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決施用第一級毒品部分，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官戴伯勳中華民國98年8月5日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。