臺灣新北地方法院96年度易字第2046號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2046號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2046號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第332號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告甲○○於民國九十三年九月二十日以動產擔保交易法之附條件買賣方式，向 廖武正 即綜合機車行貸款，用以購買車牌號碼000-000之機車一輛，並約定貸款金額為新台幣（下同）二萬四千二百元，計分六期，並應按月給付三千七百元，標的物存放地點為甲○○之居所即臺北縣三重市○○街一百號附近，在價金未付清之前，債務人即甲○○不得將標的物任意遷移或為其他處分；詎甲○○竟基於意圖為不法之利益，取得上開車輛即擅自遷移，除自備款二千元外，均未付款，經廖武正多次催繳，均置之不理，致其追索無著而受有損害。因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條定有明文。查動產擔保交易法第三十八條所規定之刑罰法律，業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第０９６０００８８５６１號令公布，於同日施行，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，爰不經言詞辯論程序，逕依刑事訴訟法第三百零二條條第四款之規定，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第八庭法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年7月23日