臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 103年度板秩聲字第12號
原處分機關 新北市政府警察局中和第二分局
異 議 人
即被處分人 阮氏 葸
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市
政府警察局中和第二分局民國103年4月10日所為之處分（原處
分案號：新北警中二社字第0000000000-0號）聲明異議，本院裁
定如下：
主文
原處分撤銷。
阮氏葸不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人阮氏葸於民國103年4
月9日18時許，在新北市○○區○○路○○○號「金御都養生
會館」2樓7號包廂內，經 謝東君 媒介，以每節2小時新臺
幣（下同）1,800元之代價，與男客 江龍坡 從事「打手槍」
半套性服務（搓弄生殖器）之性交易行為，經警當場查獲，
違反社會秩序維護法第80條第1款前段之規定，因而裁處異
議人罰鍰新臺幣一千五百元。
二、聲明異議意旨略以：異議人於上開時地，因男客江龍坡前來
消費要求指壓按摩，經金御都養生會館指派為江龍坡從事指
壓按摩服務，在包廂按摩期間，男客江龍坡從未向異議人要
求從事半套性交易行為。嗣於異議人為江龍坡按摩1小時後
，約於17時49分許，警方進入養生會館進行臨檢業務，男客
江龍坡被帶至警局，一直表示不要讓其兒子知道，其是否因
此出於急於回家便承認有與異議人性交易行為，否則豈有自
為對己不利之陳述，警方顯係以不正當方式對男客江龍坡取
得口供。再警方聲稱江龍坡褲子尚有精斑殘留，但男客江龍
坡年已80歲以上，異議人並為未其從事半套性交易，其怎可
能會有精斑殘留。又本件警方臨檢時，並未查獲異議人與男
客江龍坡當場從事性交易行為，故無警員書面報告或其他證
物可供佐證，因此僅依男客江龍坡於警詢陳述，自不足以認
定異議人有性交易之行為。原處分機關未察，逕對異議人裁
罰處分，實有違誤，令人難以甘服，爰聲明異議，請鈞院撤
銷原處分等語。
三、按違反本法行為之事實，應依證據認定之，違反社會秩序維
護法案件處理辦法第30條第1項定有明文。又社會秩序維護
法第80條第1款前段規定從事性交易之處罰行為，係指以有
對價之性交或猥褻行為為要件，如不能證明行為人已有性交
或猥褻行為，即不能以該條款處罰之。經查，本件異議人阮
氏葸於警詢時始終否認有於上開時地與男客江龍坡從事「打
手槍」之猥褻性交易行為，另在場相關人即金御都養生會館
實際負責人 蘇明祥 委託顧店之友人謝東君於警詢時亦辯陳其
無媒介異議人與男客江龍坡從事半套性交易之行為等語明確
，至男客江龍坡於警詢時雖供稱：伊至金御都消費1個半小
時1,200元，內容為油壓、全身按摩，還有用手套弄性器官
直到射精之性服務，異議人用毛巾為伊擦拭精液，毛巾由異
議人收走，之前伊來過消費3至4次，每次消費內容都與今
日一樣，包含按摩與半套性交易云云，然其於警詢同時又指
稱：伊今日路過金御都就進入消費，油壓與指壓2小時1,20
0元等語，前後所述消費內容對價顯有未合，且除此男客江
龍坡指述外，警方既未當場查獲，亦無其他證物可資佐證，
自難僅憑其指述異議人有為其套弄生殖器一情，即可據認異
議人確有本件違反社會秩序維護法之從事性交易行為，另警
方雖查扣有疑似沾有精液內褲1件、床單4件，但亦未經鑑
驗並提出為異議人本件違法行為之證據，此外本件亦無其他
具體事證可資佐證。是依上所述，本件除上開男客江龍坡之
指述外，並無其他具體事證可資佐證，且其上開指述，已為
異議人、上開相關人所否認，復無其他證據可證與事實相符
，亦難為本件異議人違反社會秩序維護法行為之證據。綜上
所述，本件既不能證明異議人確有上開違反社會秩序維護法
第80條第1款前段從事性交易之處罰行為，自應予不罰。是
異議人上開所辯，尚非虛詞，堪予採信。原處分未予詳查，
遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷
，另諭知異議人不罰。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官黃炎煌
中華民國103年4月29日